電影《葉問3》無疑是近年來最受矚目的武俠片之一，講述了大宗師葉問在面對挑戰和困境時的堅毅與勇氣。而其中最吸引觀眾的，無疑是葉問與多位對手的精彩對決。作為一部講述中國武術和武學文化的電影，《葉問3》不僅僅依靠拳腳和動作打斗來吸引觀眾，更通過人物之間的情感沖突、道義選擇與個人成長，構筑了一場場充滿張力的生死對決。葉問3到底跟誰打呢？這一問題不僅是影片中最懸疑的部分，更是貫穿全片的情感線索，背后隱藏著更深的哲理。

我們不能忽視的是，葉問這一人物本身便充滿傳奇色彩。他不僅是功夫的化身，更是民族精神的象征。在《葉問3》這部影片中，葉問依然是那個深沉、謙和且勇敢的“師父”，他深知“勝負已不重要，重要的是守護內心的信念”。面對外界的威脅與挑戰，葉問從未退縮。電影一開始，葉問便遭遇了一場風波，香港的武林和社會形勢愈發復雜，一位名為唐醫生的外國拳王馬修（由斯科特·阿金斯飾演）橫空出世，打破了葉問的寧靜生活。這位身材高大、技術精湛的外國拳王，以超乎常人的力量和技巧在香港掀起了一陣拳擊旋風，他不僅是葉問的勁敵，也象征著西方文化對中國傳統武術的挑戰。

葉問3中的“打”并非單純的體力對決。影片中的“打”充滿了情感和智慧的碰撞。葉問與馬修的對決，既是力量的較量，也是文化與尊嚴的較量。葉問代表的是中華武學的精髓與中國傳統的堅守，而馬修則象征著現代力量和西方技術的優越性。兩位武者在電影中的每一次碰撞，都是東西方文化的較量，他們的每一招每一式，實際上都在訴說著“什么才是真正的武者風范”。

影片中的打斗設計巧妙，將傳統的武術動作與現代的搏擊技術相結合。通過鏡頭的切換與動作的設計，葉問不僅要面對馬修的拳擊攻勢，還要突破自己對武術的理解和局限。在這場決斗中，葉問并沒有依靠傳統的武術套路來制勝，而是以自己內心的平靜與對武學的深刻理解，巧妙應對馬修的每一次進攻。

影片中的情感沖突也是整場打斗的核心所在。在這場“對決”中，葉問不僅要保護自己的尊嚴，更要守護身邊的人和事。馬修不僅挑戰的是葉問的武力，更是在挑戰葉問的家人、弟子以及他所堅守的社會價值。影片的高潮并不僅僅是葉問如何戰勝馬修的身體對抗，而是如何通過這一場生死較量，展現他對家庭、對弟子、對中華文化的深情厚意。

除了馬修，葉問3中的另一個重要對手是一個名為張天志的本土拳手（由鄭則仕飾演）。張天志的出現，讓影片在視覺和情感上產生了更多的層次感。張天志曾是葉問的舊識，但由于種種原因，兩人發生了深刻的矛盾與沖突。張天志所代表的，是當時社會上那些急功近利、只看眼前利益的武人。他并不注重傳統武學的精髓，而是更多地沉迷于自己當下的名利與地位。在與葉問的對決中，張天志顯現出的是一種對傳統武學的輕視與挑戰。

這場對決中，葉問的武術理念與張天志的功利主義發生了激烈沖突。葉問不單單是在用拳腳與張天志決斗，更是在用自己一生對武學的理解，去教訓那些輕視武術真諦的人。這一場戰斗的背后，折射出的是對理想與信念的堅守，而不是單純的暴力與沖突。在葉問看來，武術的最高境界，并不是為個人的榮耀而戰，而是為了讓他人感受到尊重與理解。

更重要的是，在與張天志的對決中，葉問用自己的行動向世人證明了一個道理：真正的武者，不僅僅是武功高強，更是內心強大，擁有高尚的情操與人格。盡管張天志擅長硬功和招式，但他缺乏葉問那種“以和為貴”的武術精神。葉問的每一次出手，都帶著一種警示：武術的力量應當服務于社會、服務于人心，而不是作為自私的工具來炫耀。

《葉問3》中的打斗不僅是對身體的極限挑戰，更是對內心世界的深刻挖掘。葉問3跟誰打？無論是馬修還是張天志，這些人物都代表了不同的社會現象和價值觀。而葉問作為電影的核心人物，他所面對的每一場決斗，實際上都是他人生信念和精神追求的體現。影片通過這些對決，讓我們看到了一個更加立體和復雜的葉問——他不僅僅是一個武術宗師，還是一個文化傳承者、一個家庭的守護者、一個社會的楷模。

《葉問3》不僅為葉問這一傳奇人物畫上了句號，更讓觀眾在這一場場生死對決中，感受到了拳拳到肉的力量背后，那份讓人震撼的精神和情感。葉問的真正對手，或許并不是拳臺上的敵人，而是他自己內心的堅持與信念。他的勝利，不僅僅是戰勝對手，更是戰勝了那些試圖讓他妥協、讓他放棄自己的原則與信仰的力量。